Widerruf von einem Vertrag

4. Aus dem Schreiben von PEI an alle potenziellen mechanischen Subunternehmer vom 26. August 1993 geht hervor, dass es keine endgültige Vereinbarung zwischen PEI und Johnson gab und dass PEI sich nicht auf Johnsons Angebot stützte. Der Grund dafür ist, dass, wenn ein Anbieter sich bereit erklärt, ein Angebot für eine bestimmte Zeit offen zu halten, er ein Versprechen abgibt. Dieses Versprechen wird jedoch ohne Gegenleistung gemacht, und wie wir zu Beginn unseres Vertragsverlaufs gesagt haben, ist ein Versprechen ohne Gegenleistung nicht bindend. Bid Shopping und Peddeln werden von Baugewerbeorganisationen seit langem als unethisch anerkannt. Diese “unethischen”, aber gängige Praktiken haben mehrere nachteilige Ergebnisse. Erstens werden die Subunternehmer, da das Einkaufen von Angeboten in einem bestimmten Gewerbe üblich wird, ihre ursprünglichen Gebote aufteilen, um während der Verhandlungen nach der Vergabe weitere Kürzungen vorzunehmen. Diese künstliche Inflation der Angebote von Subunternehmern macht den Bieterprozess weniger effektiv.

Zweitens müssen Subunternehmer, die zu Verhandlungen nach der Vergabe mit dem General gezwungen sind, häufig ihre Untergebote reduzieren, um zu vermeiden, dass die Vergabe verloren geht. So werden sie mit der Wahl eines Hobson konfrontiert sein, ob sie die Arbeit mit Verlust oder eine weniger als angemessene Arbeit machen wollen. Drittens erhöhen Gebotseinkäufe und Hausfrauen das Risiko des Verlusts der Zeit und des Geldes, die bei der Erstellung eines Gebots verwendet werden. Dies liegt daran, dass Generäle und Subunternehmer, die sich mit diesen Praktiken befassen, die von anderen erstellten Gebotsschätzungen ohne Kosten verwenden. Viertens ist es für einen General oft unmöglich, gebotsweit genug im Voraus zu erhalten, um genügend Zeit zu haben, sein eigenes Angebot ordnungsgemäß vorzubereiten, da es üblich ist, bis zum letzten möglichen Zeitpunkt Untergebote zu halten, um den Vorpreiskauf durch den General zu vermeiden. Fünftens weigern sich viele Subunternehmer, Angebote für Arbeitsplätze abzugeben, für die sie ein Angebot erwarten. Dadurch wird der Wettbewerb verringert und damit die Baupreise erhöht. Sechstens werden Preissenkungen, die durch die Verwendung von Nachvergabeangeboten durch den General erzielt werden, für die Vergabebehörde, der diese Preisnachlässe normalerweise durch einen offenen Wettbewerb vor der Vergabe des Hauptauftrags entstehen würden, keinen Nutzen bringen. Der freie Wettbewerb auf einem offenen Markt wird daher durch die Verwendung von Post-Award-Gebotsshopping pervertiert. [53] Abschließend betonen wir, dass es verschiedene Möglichkeiten gibt, um nachzuweisen, dass ein Vertragsverhältnis zwischen einem Generalunternehmer und seinen Unterauftragnehmern besteht. Die traditionelle bilaterale Vertragstheorie ist eine.

Schädliche Abhängigkeit kann eine andere sein. Nach den vorliegenden Beweisen war der Richter jedoch nicht eindeutig falsch, als er entschied, dass die Rückforderung durch den Generalunternehmer nach keiner der beiden Theorien gerechtfertigt sei. [28] Schließlich wies das Loranger-Gericht darauf hin, dass eine Jury entscheiden könne, nicht zu glauben, dass ein Subunternehmer das Siegreiche zurückgezogen habe, was bedeute, dass die Annahme vor dem Widerruf erfolgte und ein traditioneller bilateraler Vertrag geschlossen wurde. Loranger, 384 N.E.2d bei 180, 376 Mass. bei 762-63. [20] Es ist klar, dass im Fall der Brooklyn Bridge, wie zuerst gesagt, A von B will, der Akt des Gehens über die Brooklyn Bridge ist. A bittet nicht um Bs Versprechen, über die Brücke zu laufen, und B hat es nie gegeben. B hat sich nie verpflichtet, über die Brücke zu gehen. A hat sich jedoch verpflichtet, 100 Dollar an B zu zahlen, wenn B dies tut. Nehmen wir an, B beginnt über die Brooklyn Bridge zu laufen und ist etwa die Hälfte des Weges über gegangen. In diesem Moment überholt A B und sagt zu ihm: “Ich ziehe mein Angebot zurück.” Hat B dann Rechte gegen A? Nehmen wir wieder an, dass B, nachdem A gesagt hat: “Ich ziehe mein Angebot zurück”, weiter über die Brooklyn Bridge läuft und den Akt der Überquerung abschließt.

Post a comment

Comments are closed.



Fire Relief Information for Wineries

Extended tax filing deadlines may apply. https://www.bdcocpa.com/resources/articles/137

Please reach out if we can help you in any way!  

******************************************************

Please note our New Address as of September 18, 2020

Brotemarkle, Davis & Co. LLP
1000 Main Street, Suite 250
Napa, CA 94559 

✕ Close